着手：中国足协银河

　　4月23日晚，中国足协发布了第八期裁判评议责任。本期主要评议4个判例，辩别来自中超联赛和中国足协杯赛关联俱乐部的讲演，最终评议组认定其中1个判例为错漏判。

　　判例一：中超联赛第8轮，青岛西海岸VS大连英博，比赛第57分钟，青岛西海岸队迫切中赢得罚球点球。对方讲演攻方犯规在先，其时青岛西海岸11号队员与大连英博38号队员争抢，两边倒地，评判员未判罚犯规。VAR未介入。

　　关于此判例，评议组一致以为：按照竞赛轨则和VAR操作手册，青岛西海岸11号的争抢并未影响大连英博38号头顶球算作，两边属于比赛中争抢球时的平时搏斗，两边均不犯规。之后青岛西海岸队迫切并赢得罚球点球，评判员决定正确，VAR未介入正确。

日职17轮。川崎前锋[10]上赛季排名第二，本季近九轮4胜1平4负颇有起伏，15轮6胜3平6负积21分排名第十中游，主场2胜3平2负战绩稍逊，但近三轮1平2连胜不败，最近0.75球让步2-0胜柏太阳神；广岛三箭[4]上赛季排名第三，上轮主场1球让步3-1胜京都不死鸟，近八轮4胜4负走势恍惚，9胜2平5负积29分排名第四，客场4胜1平3负战绩中，近遭三连败，最近0球让步1-2负浦和红钻。往绩川崎前锋19胜9平10负，主场11胜4平4负占优。欧值99家平均2.41 3.15↑ 2.86支持主让0.25球高值牌面不利。平负两项略低顾忌川崎前锋未必稳胜。足彩复选3/1。

皇冠hg86a

　　判例二：中超联赛第8轮，北京国安VS山东泰山，比赛第37分钟，山东泰山队19号队员在争抢中脚部搏斗北京国安27号队员腿部。评判员判山东泰山19号犯规并出示红牌将其罚令出场，VAR未介入。

　　关于此判例，评议组一致以为：山东泰山19号接管不对理的争抢算作，使用脚底蹬踩对方队员脚踝至跟腱部位，力量和强度较大，酿成对方队员踝要害变形，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。评判员决定正确，VAR未介入正确。

　　判例三：中超联赛第8轮，上海申花VS武汉三镇，比赛第65分钟，武汉三镇队进球，助理裁判默示越位；评判员判武汉三镇队越位犯规在先，进球无效；VAR查验并划线后，证据越位。

　　关于此判例，评议组一致以为：VAR在进行越位位置检察经由中，攻方触球关键帧选择正确；在划线时，选择攻方队员的肩部、守方队员的膝部，部位选择正确，划线落位正确。VAR扫数操作经由稳妥法式，判断效果正确。评判员判武汉三镇队越位犯规在先、进球无效的决定正确。

　　判例四：中国足协杯赛第2轮，重庆春蕾VS广东广州豹，比赛第16分钟，广东广州豹队守门员出击并与对方迫切队员发生搏斗，评判员判广东广州豹队守门员犯规并出示红牌罚令出场。

　　关于此判例，评议组多量成员以为：广东广州豹守门员以粗率的容颜冲撞对方迫切队员。重庆春蕾迫切队员无犯规算作。重庆春蕾迫切队员完成挑球后，从控球可能性、广东广州豹戒备队员东说念主数及位置等身分商量，不属于明显进球得分契机，无需向广东广州豹守门员出示红牌，应以守密对方有但愿的迫切为由，判广东广州豹守门员犯规并出示黄牌劝诫。评判员出示红牌的决定无理。 

　　　银河